Concrete Utopia

No voy a ir de listo. Me acerqué a Concrete Utopia por la promesa de cuatro simples palabras, “película de catástrofes coreana”. Ni siquiera el término utopia me dio una pista de lo que iba a encontrarme. Una torpeza por mi parte, sin duda. Y es que Concrete Utopia no es una película de catástrofes; o al menos no es una película de catástrofes al uso. Estamos ante una fábula distópica que vuelve a poner el dedo en la llaga de lo envilecido y corrupto de la naturaleza humana cuando vemos amenazado nuestro propio bienestar y nuestro status quo. Siempre habrá un hijo de puta en nuestro interior dispuesto a salir, cuando nuestra supervivencia está en juego.

Un terremoto ha arrasado Seúl. Un solo edificio ha quedado en pie. Decenas de refugiados acuden al edificio buscando la salvación. Los propietarios de los apartamentos se reúnen, se organizan y toman una primera y difícil decisión: expulsar del edificio a todas aquellas personas que no sean propietarios.

Se cierran fronteras. Se expulsa al extraño, al extranjero; incluso se le denigra, se le culpabiliza y se le llama “cucaracha”. Se señala al disidente, al que piensa a actúa de forma distinta. Se da prioridad al que posee, al propietario, al que está en lo más alto de esta maquiavélica escala social (incluso en la reunión inicial, uno de los propietarios tiene la desfachatez de insinuar que quizás únicamente los propietarios deberían tener derecho a quedarse, lo que implicaría eliminar de la ecuación a los inquilinos). Supongo que a estas alturas a nadie se le escapa la carga social y política de todo aquello que envuelve a este siniestro edificio: ese miedo a los que son de fuera, ese cerrarse en uno mismo y no ver más allá, la discriminación, la insolidaridad… La crítica está presente y, además, no lo está de manera tangencial o esquiva, sino que forma la columna vertebral de un guion que pretende plantear dudas y preguntas en la mente y, sobre todo, en la conciencia del espectador.

El nuevo estado nace y se organiza. Se establecen cargos, leyes y se designa a un único líder sobre el que recae la responsabilidad de las decisiones más importantes (acumulación de poder). Una especie de sociedad autárquica que ve todo lo que hay en el exterior como una amenaza, pero que, sin embargo, no duda en organizar expediciones que se aventuran más allá de los límites del edificio con el objetivo de encontrar comida, aunque ello signifique arrebatársela de las manos a los habitantes del exterior. Una especie de utopia corrupta que se asemeja a un primer mundo, versus un tercer mundo que subsiste en el exterior, en el escenario post apocalíptico que dibujó el terremoto a su paso.

Sin embargo, también estamos ante un gigante entre ruinas que, obviamente, acaba demostrando tener los pies de barro. El desenlace es desolador. Parece abrir una puerta a la esperanza, pero en realidad plantea la pregunta que ha sobrevolado toda la película: ¿hubiera sido posible actuar de una manera distinta en aquel edificio y garantizar la supervivencia tanto de los propietarios como de quiénes acudían a él en busca de refugio?

Me ha gustado Concrete Utopia. La película creo que ha logrado conmigo, aquello que se proponía: hacerme recapacitar acerca de los paralelismos que existen entre este edificio de fuertes cimientos, y determinados planteamientos sociales y políticos que observamos en nuestro día a día. Tan solo un par de observaciones que van a la contra y que ya me he encontrado en otras superproducciones coreanas: por un lado un extraño sentido del humor (sobre todo en el primer tramo de la película) que contrasta con la dureza de algunas situaciones que se plantean y que siempre me deja algo descolocado. Y por otro lado esa necesidad de que la duración se vaya más allá de las dos horas, cuando hay momentos en los que el ritmo de la película pega algún que otro bajón brusco. A pesar de ello, el cómputo general es muy favorable. Dadle una oportunidad a esta Concrete Utopia.